Биз кайдан жаңылыштык?

Физика жагымсыз туюкта калды. Анын жакында эле Хиггс бөлүкчөлөрү менен толукталган өзүнүн Стандарттык Модели бар болсо да, бул жетишкендиктердин баары заманбап сырларды, караңгы энергияны, караңгы затты, тартылуу күчүн, зат-антимметрияларды жана ал тургай нейтрино термелүүлөрүн түшүндүрө албайт.

Роберто Унгер жана Ли Смолин

Ли Смолин, Нобель сыйлыгына олуттуу талапкерлердин бири катары көп жылдар бою айтылып келген белгилүү физик, жакында эле философ менен басылып чыккан. Роберто Унгерем, китеби «Жалгыз аалам жана убакыттын чындыгы». Анда авторлор ар бири өз дисциплинасынын көз карашынан азыркы физиканын чаташкан абалын талдап чыгышат. "Илим эксперименталдык текшерүү жана четке кагуу мүмкүнчүлүгүн таштап кеткенде ийгиликсиз болот" деп жазат алар. Алар физиктерди убакытты артка кайтарып, жаңы башталгыч издөөгө үндөшөт.

Алардын сунуштары абдан конкреттүү. Мисалы, Смолин менен Унгер концепцияга кайтып келишибизди каалашат Бир аалам. Себеби жөнөкөй - биз бир гана ааламды башыбыздан өткөрөбүз жана алардын бирин илимий жактан изилдөөгө болот, ал эми алардын көптүгү бар деген дооматтар эмпирикалык жактан текшерилбейт.. Смолин менен Унгер кабыл алууну сунуш кылган дагы бир божомол төмөнкүдөй. убакыттын чындыгытеоретиктерге реалдуулуктун жана анын кайра тузуулерунун маани-маңызынан алыстап кетүү мүмкүнчүлүгүн бербөө. Акыр-аягы, авторлор математикага болгон кумарланууну токтотууга үндөшөт, ал өзүнүн "сулуу" жана жарашыктуу моделдери менен чындап эле тажрыйбалуу жана мүмкүн болгон дүйнөдөн ажырайт. эксперименталдык текшерүү.

"математикалык сулуу" ким билет сап теориясы, акыркысы жогорудагы постулаттардагы сынды оңой эле тааныйт. Бирок, маселе жалпы болуп саналат. Бүгүнкү күндө көптөгөн билдирүүлөр жана басылмалар физика туюкка жетти деп эсептешет. Жолдо бир жерден ката кетирген болушубуз керек, көптөгөн изилдөөчүлөр моюнга алышат.

Демек, Смолин менен Унгер жалгыз эмес. Мындан бир нече ай мурун "Натурада" Джордж Эллис i Джозеф Жибек тууралуу макала жарыялады физиканын бүтүндүгүн коргооар турдуу «модалуу» космологиялык теорияларды сыноо учун экспери-менттерди чексиз «эртенкиге» кийинкиге калтырууга улам барган сайын кебуреек ыктагандарды сынга алуу менен. Алар "жетиштүү жарашыктуулугу" жана түшүндүрүүчү мааниси менен мүнөздөлүшү керек. «Бул илимий билим билим деген көп кылымдык илимий салтты бузат. эмпирикалык жактан тастыкталганокумуштуулар эске салат. Фактылар азыркы физиканын «эксперименталдык туюктугун» ачык көрсөтүп турат.. Дүйнөнүн жана Ааламдын табияты жана түзүлүшү жөнүндөгү акыркы теориялар, эреже катары, адамзат үчүн жеткиликтүү болгон эксперименттер менен ырасталбайт.

Суперсимметриялык бөлүкчөлөрдүн аналогдору - Визуализация

Хиггс бозонун ачуу менен илимпоздор "жетишишти" стандарттык үлгү. Бирок, физика дүйнөсү канааттандырарлык эмес. Биз бардык кварктар жана лептондор жөнүндө билебиз, бирок муну Эйнштейндин тартылуу теориясы менен кантип айкалыштыра аларыбызды билбейбиз. Биз кванттык гравитациянын когеренттүү теориясын түзүү үчүн кванттык механиканы тартылуу күчү менен кантип айкалыштырууну билбейбиз. Биз ошондой эле Биг Бенг эмне экенин (же чындап эле болгонбу) билбейбиз.

Учурда аны негизги физиктер деп атайлы, алар стандарттык моделден кийинки кадамды көрүшөт суперсиметрия (SUSY), ал бизге белгилүү болгон ар бир элементардык бөлүкчөнүн симметриялуу "өнөктөшү" бар деп болжолдойт. Бул материяны куруучу блоктордун жалпы санын эки эсеге көбөйтөт, бирок теория математикалык теңдемелерге толук дал келет жана эң негизгиси, космостук караңгы заттын сырын ачууга мүмкүнчүлүк берет. Болгону суперсимметриялык бөлүкчөлөрдүн бар экенин тастыктай турган Чоң Адрон Коллайдериндеги эксперименттердин жыйынтыгын күтүү гана калды.

Бирок Женевадан мындай ачылыштар угулган жок. LHC эксперименттеринен дагы деле жаңы эч нерсе чыкпаса, көптөгөн физиктер суперсимметриялык теорияларды акырындык менен жокко чыгаруу керек деп эсептешет. superstringсуперсимметрияга негизделген. SUSA теориясы "жалган болуу үчүн өтө сулуу" болгондуктан, эксперименталдык ырастоо таппаса да, аны коргоого даяр окумуштуулар бар. Керек болсо, алар суперсимметриялык бөлүкчөлөрдүн массалары LHC диапазонунан тышкары экенин далилдөө үчүн теңдемелерин кайра карап чыгууга ниеттенишет.

Аномалия бутпарастык аномалия

Таасирлер – айтууга оңой! Бирок, мисалы, физиктер протондун айланасындагы орбитага мюонду чыгарууга жетишип, протон «шишип» калганда, бизге белгилүү болгон физикада таң калыштуу нерселер боло баштайт. Суутек атомунун оор версиясы түзүлүп, ядро, б.а. мындай атомдогу протон "кадимки" протондон чоңураак (б.а. чоңураак радиуска ээ).

Биз билген физика бул кубулушту түшүндүрө албайт. Мюон, атомдогу электрондун ордун алмаштыруучу лептон, өзүн электрон сыяктуу алып жүрүшү керек - жана ошондой, бирок эмне үчүн бул өзгөрүү протондун өлчөмүнө таасир этет? Физиктер муну түшүнүшпөйт. Балким, алар муну жеңе алышмак, бирок... бир аз күтө тургула. Протондун өлчөмү учурдагы физикалык теорияларга, өзгөчө Стандарттык моделге байланыштуу. Теоретиктер бул түшүнүксүз өз ара аракеттенүүнү ачыкка чыгара башташты негизги өз ара аракеттенүүнүн жаңы түрү. Бирок, бул азырынча божомол гана. Жолдо ядродогу нейтрон эффекттерге таасир эте алат деп ишенип, дейтерий атомдору менен эксперименттер жүргүзүлдү. Протондор электрондордон да чоңураак болгон.

Дагы бир салыштырмалуу жаңы физикалык кызыкчылык - бул Дублиндеги Тринити колледжинин илимпоздорунун изилдөөлөрүнүн натыйжасында пайда болгон бар болуу. жарыктын жаңы түрү. Жарыктын өлчөнгөн мүнөздөмөлөрүнүн бири анын бурчтук импульсу. Ушул убакка чейин жарыктын көптөгөн түрлөрүндө бурчтук импульс бир эсе көп деп эсептелген Планктын константасы. Ошол эле учурда, Dr. Кайл Баллантин жана профессор Пол Истхэм i Джон Донеган жарыктын формасын ачкан, анда ар бир фотондун бурчтук импульсу Планктын жарымына барабар болгон.

Бул укмуштуудай ачылыш жарыктын биз туруктуу деп ойлогон негизги касиеттерин да өзгөртүүгө болорун көрсөтөт. Бул жарыктын табиятын изилдөөгө реалдуу таасирин тийгизет жана коопсуз оптикалык байланыштарда, мисалы, практикалык колдонмолорду табат. 80-жылдардан бери физиктер бөлүкчөлөр үч өлчөмдүү мейкиндиктин эки гана өлчөмүндө кандайча кыймылдайт деп кызыгышат. Алар анда биз көптөгөн адаттан тыш кубулуштарга, анын ичинде кванттык баалуулуктары фракциялар боло турган бөлүкчөлөргө туш болорун аныкташты. Азыр ал жарык үчүн далилденген. Бул абдан кызыктуу, бирок бул көптөгөн теориялар дагы эле жаңыланууга муктаж экенин билдирет. Ал эми бул физикага ачытуу алып келген жаңы ачылыштар менен байланыштын башталышы гана.

Бир жыл мурун маалымат каражаттарында Корнелл университетинин физиктери өз экспериментинде тастыктаган маалымат пайда болгон. Кванттык зено эффекти – үзгүлтүксүз байкоо жүргүзүү менен гана кванттык системаны токтотуу мүмкүнчүлүгү. Кыймыл реалдуулукта мүмкүн эмес элес деп ырастаган байыркы грек философунун атынан коюлган. Байыркы ойдун азыркы физика менен байланышы эмгек Байдяната Египет i Джордж Сударшан Бул парадоксту 1977-жылы сүрөттөгөн Техас университетинен. Дэвид Уайнленд, америкалык физик жана физика боюнча Нобель сыйлыгынын лауреаты, МТ аны менен 2012-жылдын ноябрында сүйлөшкөн, Зенон эффектинин биринчи эксперименталдык байкоосун жүргүзгөн, бирок окумуштуулар анын эксперименти кубулуштун бар экенин тастыктаган-тастыктоосуна макул эмес.

Уилер экспериментинин визуализациясы

Өткөн жылы ал жаңы ачылыш жасаган Мукунд Венгалаттореал өзүнүн изилдөө тобу менен бирге Корнелл университетинин ультра суук лабораториясында эксперимент жүргүзгөн. Окумуштуулар вакуумдук камерада болжол менен бир миллиард рубидий атомунан турган газды түзүп, муздатышкан жана лазер нурларынын ортосундагы массаны токтотушкан. Атомдор тордук системаны уюштуруп, түзүшкөн – алар өздөрүн кристалл денеде жүргөндөй алып жүрүшкөн. Өтө суук аба ырайында алар бир жерден экинчи жерге өтө төмөн ылдамдыкта жылып кете алышкан. Физиктер аларды микроскоптун астында байкап, аларды көрө алышы үчүн лазердик сүрөт системасы менен жарыктандырышкан. Лазер өчүрүлгөндө же аз интенсивдүү болгондо, атомдор эркин туннелдешти, бирок лазер нуру жаркырап, өлчөөлөр тез-тез жүргүзүлө баштаганда, өтүү ылдамдыгы кескин төмөндөдү.

Венгалатторе өзүнүн экспериментин мындайча жыйынтыктады: «Азыр бизде кванттык динамиканы байкоо аркылуу гана башкарууга уникалдуу мүмкүнчүлүк бар». Зенондон Берклиге чейинки «идеалисттик» ойчулдар «акыл доорунда» шылдыңдашканбы, объектилердин биз караганыбыз үчүн гана бар экени туурабы?

Акыркы мезгилде ар кандай аномалиялар жана жылдар бою турукташтырылган (сыягы) теориялар менен карама-каршылыктар көп пайда болду. Дагы бир мисал астрономиялык байкоолордон алынган - бир нече ай мурун аалам белгилүү физикалык моделдер сунуштагандан тезирээк кеңейип жатканы белгилүү болгон. 2016-жылдын апрелиндеги Nature макаласына ылайык, Джонс Хопкинс университетинин окумуштууларынын өлчөөлөрү заманбап физика күткөндөн 8% жогору болгон. Окумуштуулар жаңы ыкманы колдонушту стандарттык шамдар деп аталган анализ, б.а. жарык булактары туруктуу деп эсептелет. Дагы, илимий коомчулуктун комментарийлери бул жыйынтыктар учурдагы теориялар менен олуттуу көйгөйгө ишарат деп айтышат.

Заманбап физиктердин бири Джон Арчибалд Уилер, ошол кезде белгилүү болгон кош сызык экспериментинин космостук версиясын сунуш кылган. Анын психикалык дизайнында миллиард жарык жылы алыстыкта ​​жайгашкан квазардын жарыгы галактиканын карама-каршы эки тарабынан өтөт. Байкоочулар бул жолдордун ар бирин өз-өзүнчө байкаса, фотондорду көрүшөт. Экөө тең бир убакта болсо, алар толкунду көрүшөт. Демек Sam байкоо актысы жарыктын табиятын өзгөртөтмиллиард жыл мурун квазарды таштап кеткен.

Уилердин айтымында, жогоруда айтылгандар аалам физикалык мааниде, жок дегенде биз «физикалык абалды» түшүнүүгө көнүп калган мааниде жок экенин далилдейт. Мурда да болушу мүмкүн эмес, биз өлчөө алганга чейин. Ошентип, биздин азыркы өлчөм өткөнгө таасир этет. Ошентип, байкоолорубуз, аныктоолорубуз жана өлчөөлөрүбүз менен биз өткөн окуяларды убакыттын чегинде, Ааламдын башталышына чейин калыптандырабыз!

Голограмманын чечилиши аяктайт

Кара тешиктердин физикасы, жок эле дегенде, кээ бир математикалык моделдер айткандай, биздин аалам биздин сезимдерибиз айткандай эмес, башкача айтканда, үч өлчөмдүү эмес экенин көрсөтүп турат окшойт (төртүнчү өлчөм, убакыт акыл менен кабарланат). Бизди курчап турган чындык болушу мүмкүн голограмма негизинен эки өлчөмдүү, алыскы тегиздиктин проекциясы. Ааламдын бул сүрөттөлүшү туура болсо, биздин карамагыбыздагы изилдөө куралдары адекваттуу сезгич боло баштаганда, мейкиндик-убакыттын үч өлчөмдүү табияты жөнүндөгү иллюзия жок кылынышы мүмкүн. Крейг ХоганАаламдын фундаменталдык түзүлүшүн изилдөөгө көп жыл арнаган Фермилаб университетинин физика профессору бул деңгээлге жаңы эле жеткенин айтууда. Аалам голограмма болсо, балким, биз реалдуулукту чечүүнүн чегине жеттик. Кээ бир физиктер биз жашап жаткан мейкиндик-убакыт акыры үзгүлтүксүз эмес, санарип фотосүрөтүндөгү бир сүрөттөлүш сыяктуу, анын эң негизги деңгээлинде кандайдыр бир «дан» же «пикселден» турат деген кызыктуу гипотезаны айтышкан. Андай болсо, биздин реалдуулуктун кандайдыр бир акыркы «резолюциясы» болушу керек. Кээ бир изилдөөчүлөр бир нече жыл мурун Geo600 гравитациялык толкун детекторунун жыйынтыгында пайда болгон "шууну" ушундайча чечмелешкен.

Бул адаттан тыш гипотезаны текшерүү үчүн Крейг Хоган жана анын командасы дүйнөдөгү эң так интерферометрди ойлоп табышты. Хоган голометрибул бизге убакыт-мейкиндиктин маңызын эң так өлчөөнү берүүгө тийиш. Fermilab E-990 код аты аталган эксперимент башка көптөгөн эксперименттердин бири эмес. Ал космостун кванттык табиятын жана окумуштуулар "голографиялык ызы-чуу" деп атаган нерсенин бар экенин көрсөтүүгө багытталган. Голометр эки жанаша турган интерферометрден турат, алар бир киловаттык лазер нурларын эки перпендикуляр 40 метрлик нурга бөлүүчү приборго жөнөтөт. Алар чагылышып, бөлүнүү чекитине кайтып келип, жарык нурларынын жарыктыгынын флуктуациясын жаратат. Алар бөлүү аппаратында белгилүү бир кыймылды жаратса, анда бул мейкиндиктин титирөөсүнө далил болот.

Кванттык физиканын көз карашы боюнча, ал себепсиз пайда болушу мүмкүн. ааламдардын каалаган саны. Биз өзүбүздү мына ушул жерде таптык, ал адам анда жашоо үчүн бир катар тымызын шарттарга жооп бериши керек болчу. Андан кийин сүйлөшөбүз антропикалык дүйнө. Момун үчүн Аллах жараткан бир адамдык аалам жетиштүү. Материалисттик дүйнө тааным муну кабыл албайт жана көптөгөн ааламдар бар же азыркы аалам көп ааламдын чексиз эволюциясынын бир баскычы гана деп эсептейт.

Заманбап версиянын автору Аалам гипотезалары симуляция катары (голограмма менен байланышкан түшүнүк) теоретик Никлас Бострум. Биз кабылдаган чындыктын биз билбеген бир симуляция гана экени айтылат. Окумуштуу эгер сиз жетиштүү кубаттуу компьютердин жардамы менен бүтүндөй бир цивилизациянын, ал тургай бүткүл ааламдын ишенимдүү симуляциясын түзө алсаңыз жана симуляцияланган адамдар аң-сезимди сезе алса, анда мындай жандыктардын көп болушу толук ыктымал деп сунуштады. өнүккөн цивилизациялар жараткан симуляциялар - жана биз алардын биринде, "Матрицага" окшош нерседе жашайбыз.

Убакыт чексиз эмес

Демек, балким, парадигмаларды бузууга убакыт келдиби? Аларды жокко чыгаруу илим менен физиканын тарыхында өзгөчө жаңы нерсе эмес. Анткени, геоцентризмди, мейкиндиктин активдүү эмес этап жана универсалдуу убакыт катары түшүнүгүн Аалам статикалык деген ишенимден, өлчөөнүн ырайымсыздыгына ишенүүдөн жокко чыгарууга мүмкүн болгон...

жергиликтүү парадигма ал мындан ары анчалык жакшы кабардар эмес, бирок ал да өлгөн. Erwin Шредингер жана башка кванттык механиканын жаратуучулары өлчөө актысына чейин, кутуга салынган атактуу мышык сыяктуу фотонубуз али белгилүү бир абалда эмес, бир эле учурда вертикалдуу жана туурасынан поляризацияланганын байкашкан. Эгерде эки чырмалышкан фотонду бири-биринен абдан алыс жайгаштырсак жана алардын абалын өзүнчө карасак эмне болушу мүмкүн? Эми биз билебиз, эгерде фотон А горизонталдуу поляризацияланган болсо, анда В фотону вертикалдуу поляризацияланышы керек, ал тургай, биз аны миллиард жарык жылы мурда жайгаштырсак да. Эки бөлүкчө тең өлчөө алдында так абалга ээ эмес, бирок кутулардын бирин ачкандан кийин, экинчиси кайсы касиетке ээ болушу керек экенин дароо "билет". Бул убакыттын жана мейкиндиктин сыртында ишке ашкан кандайдыр бир өзгөчө байланышка келет. Чаташып калуунун жаңы теориясына ылайык, локалдуулук мындан ары анык эмес жана өзүнчө көрүнгөн эки бөлүкчө аралык сыяктуу майда-чүйдөлөрдү этибарга албай, өздөрүн таяныч алкагы катары алып жүрүшү мүмкүн.

Илим ар кандай парадигмалар менен алектенгендиктен, эмне үчүн физиктердин аң-сезиминде сакталып, изилдөө чөйрөлөрүндө кайталанган туруктуу көз караштарды талкалап салбашы керек? Балким, бул жогоруда айтылган суперсиметрия, балким, караңгы энергиянын жана материянын бар экенине ишеним, же балким, Чоң жарылуу жана Ааламдын кеңейүү идеясы болот?

Буга чейин аалам барган сайын өсүп жаткан ылдамдыкта кеңейүүдө жана аны чексиз уланта берет деген көз караш үстөмдүк кылып келген. Бирок, кээ бир физиктер ааламдын түбөлүк кеңейүү теориясы, өзгөчө убакыттын чексиз деген тыянагы окуянын болушу ыктымалдыгын эсептөөдө көйгөй жаратаарын белгилешкен. Кээ бир илимпоздор жакынкы 5 миллиард жылда, балким, кандайдыр бир кырсыктан улам убакыт түгөнөт деп ырасташат.

доктор Рафаэль Буссо Калифорния университетинен жана анын кесиптештери arXiv.org сайтында түбөлүк ааламда эң укмуштуу окуялар да эртеби-кечпи болоорун жана андан тышкары алар болоорун түшүндүргөн макала жарыялашкан. чексиз сандагы жолу. Ыктымалдуулук окуялардын салыштырмалуу саны менен аныкталгандыктан, түбөлүктүүлүктө кандайдыр бир ыктымалдуулукту айтуунун мааниси жок, анткени ар бир окуя бирдей ыктымалдуу болот. Буссо мындай деп жазат: «Түбөлүк инфляциянын терең кесепеттери бар. "Болуп кетүү ыктымалдыгы нөл эмес болгон ар кандай окуя чексиз көп жолу болот, көбүнчө алыскы аймактарда эч качан байланышта эмес." Бул жергиликтүү эксперименттердеги ыктымалдык болжолдоолордун негизин жокко чыгарат: эгер аалам боюнча чексиз сандагы байкоочулар лотереяны утуп алса, анда лотереядан утуш күмөндүү деп эмненин негизинде айта аласыз? Албетте, жеңбегендер да чексиз көп, бирок алар кандай мааниде көбүрөөк?

Бул маселени чечүүнүн бир жолу, физиктер убакыттын бүтөөрүн болжолдоо деп түшүндүрүшөт. Ошондо чектүү сандагы окуялар болот жана күмөндүү окуялар мүмкүн болгондорго караганда азыраак болот.

Бул "кесүү" учур белгилүү бир уруксат берилген окуялардын жыйындысын аныктайт. Ошентип, физиктер убакыттын бүтүп калышы ыктымалдыгын эсептеп көрүшкөн. Беш түрдүү убакытты аяктоо ыкмалары берилген. Эки сценарийде мунун 50 миллиард жылдан кийин болушу 3,7 пайыздык ыктымалдык бар. Калган экөөнүн 50 миллиард жыл ичинде 3,3% мүмкүнчүлүгү бар. Бешинчи сценарийде (Планк убактысы) абдан аз убакыт калды. Ыктымалдуулуктун жогорку даражасы менен ал кийинки секундада да болушу мүмкүн.

Иштеген жокпу?

Бактыга жараша, бул эсептөөлөр көпчүлүк байкоочулар алгачкы ааламдагы кванттык термелүүлөрдүн башаламандыгынан келип чыккан Больцман балдары деп болжолдойт. Көпчүлүгүбүз андай болбогондуктан, физиктер бул сценарийди четке кагышты.

"Чек араны физикалык атрибуттары, анын ичинде температурасы бар объект катары кароого болот", - деп жазат авторлор өз макалаларында. «Акыр заманга туш болгондон кийин, зат горизонт менен термодинамикалык тең салмактуулукка жетет. Бул сырттан байкоочу тарабынан жасалган кара тешикке түшкөн заттын сүрөттөлүшүнө окшош».

Космостук инфляция жана көп аалам

Биринчи божомол ушундай Аалам тынымсыз чексиздикке чейин кеңейүүдөбул жалпы салыштырмалуулук теориясынын натыйжасы болуп саналат жана эксперименталдык маалыматтар менен жакшы тастыкталган. Экинчи божомол, ыктымалдуулук негизделген окуянын салыштырмалуу жыштыгы. Акыр-аягы, үчүнчү божомол, эгерде космостук убакыт чындап эле чексиз болсо, анда окуянын ыктымалдыгын аныктоонун бирден-бир жолу - көңүлүңүздү чектөө. чексиз көп ааламдын чектүү бир бөлүгү.

Мунун мааниси болобу?

Бул макаланын негизин түзгөн Смолин менен Унгердин аргументтери көп аалам түшүнүгүн четке кагып, биздин ааламды эксперименталдык түрдө гана изилдей ала турганыбызды көрсөтүп турат. Ошол эле учурда, европалык Планк космостук телескобу тарабынан чогултулган маалыматтардын анализи биздин аалам менен башкасынын ортосундагы узак убакытка созулган өз ара аракеттенүүнү көрсөтүп турган аномалиялардын бар экендигин аныктады. Ошентип, жөн гана байкоо жана эксперимент башка ааламдарды көрсөтөт.

Планк обсерваториясы тарабынан табылган аномалиялар

Кээ бир физиктер азыр көп аалам деп аталган бир жандык жана аны түзгөн бардык ааламдар бир чоң жарылууда пайда болгон болсо, анда ал алардын ортосунда болушу мүмкүн деп божомолдошот. кагылышуу. Планк обсерваториясынын командасынын изилдөөсүнө ылайык, бул кагылышуулар ааламдардын сырткы бетинде издерин калтырып, эки самын көбүкчөлөрүнүн кагылышына окшош болмок, алар теориялык жактан микротолкундуу фон нурлануусун бөлүштүрүүдө аномалиялар катары катталышы мүмкүн. Кызыктуусу, Планк телескобу тарабынан жазылган сигналдар бизге жакын Ааламдын кандайдыр бир түрү биздикинен такыр башкача экенин көрсөтүп турат, анткени андагы субатомдук бөлүкчөлөрдүн (бариондордун) саны менен фотондордун ортосундагы айырма андан он эсе көп болушу мүмкүн. бул жерде". . Бул негизги физикалык принциптер биз билгенден айырмаланышы мүмкүн дегенди билдирет.

Табылган сигналдар, кыязы, ааламдын алгачкы доорунан келген - деп аталган рекомбинацияпротондор менен электрондор биринчи жолу биригип, суутек атомдорун түзө баштаганда (салыштырмалуу жакынкы булактардан сигналдын ыктымалдыгы болжол менен 30%). Бул сигналдардын болушу биздин Ааламдын экинчиси менен кагылышуусунан кийин бариондук заттын тыгыздыгы жогору болгон рекомбинация процессинин күчөшүн көрсөтүшү мүмкүн.

карама-каршы жана көбүнчө таза теориялык божомолдор топтолгон кырдаалда, кээ бир илимпоздор байкаларлык сабыр жоготот. Муну Канаданын Ватерлоо шаарындагы Периметр институтунан Нил Туроктун күчтүү билдирүүсү далилдеп турат, ал 2015-жылы NewScientist менен болгон маегинде "биз таап жаткан нерсени түшүнө албай жатабыз" деп кыжырданган. Ал кошумчалагандай: «Теория барган сайын татаал жана татаал болуп баратат. Биз бир ачкыч менен болсо да көйгөйгө удаа-удаа талааларды, өлчөөлөрдү жана симметрияларды ыргытабыз, бирок эң жөнөкөй фактыларды түшүндүрө албайбыз. Көптөгөн физиктерди, албетте, заманбап теоретиктердин акыл саякаттарынын, мисалы, жогорудагы ой жүгүртүү же суперсап теориясы сыяктуу лабораторияларда жүргүзүлүп жаткан эксперименттер менен эч кандай байланышы жок жана аларды текшерүүгө боло турган эч кандай далил жок. эксперименталдык түрдө. .

Смолин жана анын досу философ сунуш кылгандай, бул чындап эле туюк жана андан чыгуу керекпи? Же, балким, биз жакында бизди күтүп турган кандайдыр бир доордун ачылышынын алдында баш аламандык жана башаламандык жөнүндө айтып жатабыз?

Биз сизди маселенин темасы менен таанышууга чакырабыз.