Аягы жана андан ары: Илимдин төмөндөшү. Бул жолдун аягыбы же туңгуюкбу?

Хиггс бозону? Бул азыр эксперименталдык жактан гана тастыкталган 60-жылдардын теориясы. Гравитациялык толкундар? Бул Альберт Эйнштейндин кылымдык концепциясы. Мындай байкоолорду Жон Хорган өзүнүн «Илимдин акыры» аттуу китебинде айткан.

Хоргандын китеби биринчи жана жалгыз эмес. “Илимдин аягы” тууралуу көп жазылган. Аларда көп кездешкен ой-пикирлерге ылайык, бүгүнкү күндө биз эски теорияларды гана тактап, эксперименталдык түрдө ырастап жатабыз. Биздин доордо олуттуу жана жаңычыл эч нерсе ачкан жокпуз.

билимге тоскоолдуктар

Көп жылдар бою поляк натуралисти жана физики илимдин өнүгүүсүнүн чектерине, проф. Михал Темпчик. Илимий басма сезде жарыяланган китептерде жана макалаларында ал суроону коёт — жакынкы келечекте биз мындан аркы билимдердин кереги жок болуп кала тургандай толук билимге жетишебизби? Бул, башка нерселер менен катар, Хорганга шилтеме, бирок поляк илимдин аягы жөнүндө эмес, бирок салттуу парадигмаларды жок кылуу.

Кызыктуусу, илимдин аягы деген түшүнүк XIX кылымдын аягындагыдай эле кеңири жайылган. Айрыкча, белгилүү өлчөмдөрдө кийинки ондук бөлүктөрдү оңдоо түрүндө гана андан аркы өнүгүүнү күтүүгө болот деген физиктердин үнү өзгөчө мүнөздүү болду. Бул билдирүүлөрдөн кийин дароо Эйнштейн жана релятивисттик физика, Планктын кванттык гипотезасы жана Нильс Бордун иши түрүндөгү революция келди. Боюнча проф. Темпчик, бүгүнкү кырдаал негизинен XNUMX кылымдын аягындагыдан эч кандай айырмаланбайт. Ондогон жылдар бою иштеп келген көптөгөн парадигмалар өнүгүүнүн чектөөлөрүнө туш болушат. Ошол эле учурда, XNUMX-кылымдын аягындагыдай, көптөгөн эксперименттик натыйжалар күтүүсүз пайда болду жана биз аларды толук түшүндүрө албайбыз.

Өзгөчө салыштырмалуулуктун космологиясы билимдин жолунда тоскоолдуктарды коюу. Башка жагынан алып караганда, жалпы нерсе, анын кесепеттерин биз азырынча так баалай албайбыз. Теоретиктердин пикири боюнча, Эйнштейн теңдемесинин чечилишинде бир нече компоненттер жашырылышы мүмкүн, анын бизге кичинекей бөлүгү гана белгилүү, мисалы, мейкиндик массага жакын ийилгендиги, Күндүн жанынан өткөн жарык шооласынын четтөөлөрү. Бул Ньютондун теориясынан эки эсе чоң, же убакыттын гравитациялык талаасында узартылышы жана мейкиндик-убакыт тиешелүү массадагы объектилер тарабынан ийри болушу.

Нильс Бор жана Альберт Эйнштейн

Ааламдын 5%ын гана көрө алабыз деген пикирди көптөгөн илимпоздор уят деп эсептешет, анткени калган бөлүгү кара энергия жана караңгы масса. Башкалар үчүн бул чоң көйгөй – жаңы эксперименталдык методдорду издегендер үчүн да, теориялар үчүн да.

Заманбап математиканын алдында турган маселелер ушунчалык татаал болуп баратат, эгерде биз атайын окутуу ыкмаларын өздөштүрбөсөк же жаңы, түшүнүүгө оңой болгон метатеорияларды иштеп чыкмайынча, математикалык теңдемелердин бар экенине жана алар бар экенине көбүрөөк ишенүүгө туура келет. , 1637-жылы китептин четинде белгиленген, 1996-жылы гана логикалык-дедуктивдүү операциялар үчүн компьютерлерди колдонуу менен 120 бет (!) менен далилденген жана Эл аралык союздун буйругу менен дүйнөнүн тандалган беш математики тарабынан текшерилген. Алардын пикири боюнча, далилдер туура. Математиктер өздөрүнүн тармагындагы чоң маселелерди суперкомпьютерлердин эбегейсиз кайра иштетүү кубаттуулугусуз чечүүгө мүмкүн эместигин, ал тургай али жок экенин айтышууда.

Маанайсыздыктын шартында бул сабак болот Макс Планктын ачылыштарынын тарыхы. Кванттык гипотезаны киргизүүдөн мурун ал Максвеллдин теңдемелеринен келип чыккан термодинамика жана электромагниттик нурлануу деген эки тармакты бириктирүүгө аракет кылган. Ал абдан жакшы кылды. 1900-кылымдын аягында Планк тарабынан берилген формулалар нурлануунун интенсивдүүлүгүнүн толкун узундугуна жараша байкалган бөлүштүрүлүшүн абдан жакшы түшүндүргөн. Бирок XNUMX-жылдын октябрында Планктын термодинамикалык-электромагниттик теориясынан бир аз айырмаланган эксперименталдык маалыматтар пайда болду. Планк мындан ары өзүнүн салттуу мамилесин коргобой, жаңы теорияны тандап алган энергиянын бир бөлүгүнүн болушу (кванттык). Бул жаңы физиканын башталышы болгон, бирок Планк өзү баштаган революциянын кесепеттерин кабыл алган эмес.

Моделдер жайгаштырылды, андан ары эмне болот?

Хорган китебинде Стивен Хокинг, Роджер Пенроуз, Ричард Фейнман, Фрэнсис Крик, Ричард Доукинс жана Фрэнсис Фукуяма сыяктуу илим дүйнөсүнүн биринчи лигасынын өкүлдөрү менен маек курган. Бул баарлашууларда айтылган пикирлердин диапазону кенен болгон, бирок - бул маанилүү нерсе - маектешкендердин бири да илимдин бүтүшү жөнүндөгү маселени маанисиз деп эсептеген эмес.

Элементардык бөлүкчөлөр тармагында Нобель сыйлыгынын лауреаты Шелдон Глашоу жана деп аталган нерсени ойлоп тапкандар бар. Элементардык бөлүкчөлөрдүн стандарттык моделиалар окуунун аягы жөнүндө эмес, өз ийгилигинин курмандыгы катары окууну айтышат. Мисалы, Моделди «организациялоо» сыяктуу ийгиликти тез эле кайталоо физиктерге кыйын болот. Жаңы жана кызыктуу нерселерди издеп, теориялык физиктер өздөрүн кумарланууга арнашкан сап теориясы. Бирок, бул иш жүзүндө текшерүү мүмкүн эмес болгондуктан, энтузиазмдын толкунунан кийин аларды пессимизм каптай баштайт.

Рубик кубиги сыяктуу стандарттуу модель

Деннис Овербай, илимдин белгилүү популяризатору, өзүнүн китебинде XNUMX өлчөмдүү суперструндук гитарада ойноп жатып ааламды жараткан космостук рок-музыкант катары Кудайдын тамашалуу метафорасын тартуулайт. Кызык, Кудай импровизациялайбы же музыка ойнойбу, деп сурайт автор.

Ааламдын түзүлүшүн жана эволюциясын сүрөттөгөн өзүнүн да өзүнө таандык, андан секунданын бир нече бөлчөк тактыгы менен толук канааттандырарлык сүрөттөмө берет. баштапкы чекиттин түрү. Бирок, биздин Ааламдын келип чыгышынын акыркы жана негизги себептерине жетүү жана ошол кездеги шарттарды сүрөттөп берүү мүмкүнчүлүгүбүз барбы? Дал ушул жерде космология тумандуу чөйрөгө жолугат, анда суперстрип теориясынын ызылдаган мүнөздөмөсү жаңырып турат. Анан, албетте, ал да "теологиялык" мүнөзгө ээ боло баштайт. Акыркы ондогон жылдар ичинде эң алгачкы учурларга байланыштуу бир нече оригиналдуу түшүнүктөр пайда болду. кванттык космология. Бирок, бул теориялар жалаң спекуляция. Көптөгөн космологдор бул идеяларды эксперименталдык текшерүү мүмкүнчүлүгүнө пессимисттик көз карашта жана биздин когнитивдик жөндөмдүүлүктөрүбүзгө кандайдыр бир чектөөлөрдү көрүшөт.

Физик Говард Георгинин айтымында, биз космологияны элементардык бөлүкчөлөрдүн жана кварктардын стандарттык модели сыяктуу жалпы алкагында илим катары таануубуз керек. Ал кванттык космология боюнча ишти, анын курт тешиктери, ымыркай жана жаңы пайда болгон ааламдары менен бирге укмуштуудай деп эсептейт. илимий мифбашка жаратуу мифтери сыяктуу эле жакшы. Кванттык космологиянын үстүндө иштөөнүн маанисине бекем ишенгендер жана бул үчүн бардык күчтүү акылын колдонгондор башка пикирде.

Кербен жүрө берет.

Балким, "илимдин акыры" маанайы биз ага койгон өтө чоң үмүттөрдүн натыйжасыдыр. Заманбап дүйнө "революцияны", "жетишкендиктерди" жана эң чоң суроолорго так жоопторду талап кылууда. Биздин илимибиз акыры ушундай жоопторду күтүү үчүн жетиштүү деңгээлде өнүккөн деп эсептейбиз. Бирок, илим эч качан акыркы концепцияны берген эмес. Ошого карабастан, ал кылымдар бою адамзатты алдыга сүрөп, ар бир нерсе жөнүндө дайыма жаңы билимдерди жаратып келет. Биз аны иштеп чыгуунун практикалык эффектилерин колдонобуз жана ырахат алабыз, биз машиналарды айдайбыз, учактарды учурабыз, интернетти колдонобуз. Мындан бир нече сандар мурда айрымдардын айтуусу боюнча туюкка жеткен физика тууралуу “МТда” жазганбыз. Бирок, биз «илимдин аягында» эмес, туюктун аягында турушубуз мүмкүн. Эгер ооба болсо, анда бир аз артка кайтып, башка көчө менен жөн эле басууга туура келет.